¿San Lorenzo y un guiño por parte del tribunal?

Pasaron dos días, pero la derrota en el clásico sigue dejando mucha tela por cortar. Aun así, nada tiene que ver con lo futbolístico. Después de los incidentes de público conocimiento ocurridos en el entretiempo frente a Huracán, San Lorenzo presentará a AFA un reclamo para que se analice lo que ocurrió con el árbitro Fernando Espinoza en el Ducó. Esto, claro está, una vez que se de a conocer el informe del propio colegiado, quien recibió amenazas en el vestuario y demoró siete minutos más en salir al complemento.

¿San Lorenzo pedirá por cuenta propia que el partido se juegue de nuevo? Para nada, pero si el Tribunal de AFA entiende que el árbitro estuvo condicionado a la hora de salir a dirigir el segundo tiempo, la lógica es que el compromiso se juegue de nuevo. No por pedido de los propios dirigentes del Ciclón, pero por consecuencia de las amenazas que recibió Espinoza en el entretiempo.

No hay antecedentes de este tipo en Argentina (si en FIFA), pero si en el Tribunal interpretan lo mencionado anteriormente podría haber una posibilidad de que se repita el partido. Difícil, pero probable amparándose en “lo legal”.

El mejor argumento a favor del conjunto azulgrana en este caso pueden llegar a ser las declaraciones de los propios jugadores del clásico rival. Tal es el caso de Antony Silva, quien en declaraciones con Jogo Bonito, por Late 93.1, se refirió al “cambio de actitud” que tuvo Espinoza de un tiempo a otro: “En el primer tiempo nos amonestaron muchos jugadores. Era imposible conversar con Espinoza, lo vi un poco nervioso. En el segundo tiempo cambió la actitud. Lo vi mejor predispuesto”.